Niños de un colegio visitaron el cuartel cuando ya había enfermos

La visita de los colegiales, dijeron algunos, suelen efectuarla anualmente. Una madre que no quiso identificarse subrayó que no recuerda que en años anteriores se hubieran producido visitas como éstas. "Al menos mi niño no ha realizado antes ninguna", precisó.

Durante su recorrido por el interior de las instalaciones, los niños estuvieron en la Sala de banderas y otras dependencias, donde les fueron mostrados robots de los empleados en la desactivación de minas antipersona, explicaron algunos colegiales consultados.

A lo largo de la visita, que se prolongó entre las nueve y cuarto de la mañana y la una y cuarto, les fue servido un aperitivo. "Nos dieron patatas fritas, anacardos y un chorizo extraño", contó uno de los colegiales a este diario.

Algunos padres de estos alumnos, como José María F. De Pablo, se mostraron perplejos por la autorización de la visita cuando ya se conocía que algunos militares se hallaban en observación. Asimismo, otros tres grupos de colegiales de 5º de Primaria del citado centro escolar habían hecho el lunes otra visita de iguales características. Se da la circunstancia de que el colegio público Virgen de la Encina dista unos dos kilómetros del acuartelamiento y que en sus aulas estudian algunos hijos de militares allí destacados.

Según testimonios paternos, en el teléfono 061, donde consultaron a las nueve de la noche de ayer, se les recomendó que los pequeños sigan una vida normal y que si observan en ellos alguna afección como fiebre superior a 38 grados llamen nuevamente a la centralita sanitaria. Ayer, algún niño registró ya fiebre en torno a esta gradación, según otro testimonio paterno, que se refería asimismo a que en el propio 061 no tenían noticia de los sucedido a la hora en la que les fue evacuada la consulta. Numerosos profesores visitaron ayer a Concepción Sastre, directora del centro escolar, situado en la calle de Hurtada número 57 de Hoyo de Manzanares, ubicada a 35 kilómetros al noroeste de Madrid. Sastre, consultada anoche por este diario, se negó a atender las demandas sobre su versión de lo sucedido.

El Colegio Virgen de la Encina tiene 194 alumnos en educación infantil y 446 en enseñanza primaria. Los alumnos pertenecen a 14 nacionalidades distintas. Las aulas cuentan con una media de 24 alumnos.

El alcalde de Hoyo de Manzanares, Ramón Regueiras, del Partido Independiente Popular de Hoyos, visitó al jefe del acuartelamiento, el general Vivas, quien, según dijo, le dio garantías para que tranquilizara a los vecinos porque "no tenía la certeza de que se tratara de nueva gripe".

Mayte Pavón, madre de dos alumnos, de 6º y 5º, respectivamente, consultada sobre el asunto, dijo: "Entiendo que no ha habido mala fe porque los que organizaron la visita desconocían lo sucedido. De momento, creo que lo más prudente es mantener la tranquilidad", añadió en tono distendido.

Pretenden generar vocación militar con esas visitas, pero hacen lo que mejor saben, contagiar enfermedades y exterminar gente. PUAJ!!!

Artículo en Público:

Cómo decepcionará Obama a toda la gente de izquierdas

Los progresistas estadounidenses subrayan que el presidente electo se ha rodeado de figuras muy aplaudidas por la extrema derecha

PERE RUSIÑOL - Madrid - 18/01/2009 08:00

Cree usted que Barack Obama marca un antes y un después en la historia de la humanidad? ¿Está convencido de que su triunfo supone la llegada de la izquierda al Gobierno de EEUU? Entonces es que no le ha prestado atención a los progresistas estadounidenses.

La obamanía es uno de los fenómenos más arrolladores del siglo, capaz de hechizar por igual a los ciudadanos de EEUU y de los países que este ha situado en el "eje del mal", de entusiasmar a gente tan dispar como Manuel Fraga y Michael Moore. Pero a medida que se acerca el 20 de enero y la investidura de Obama, este consenso universal se hace imposible. Los primeros signos del candidato el plan económico para superar la crisis, el equipo que le rodea, el silencio sobre Gaza han encendido las alarmas de la izquierda estadounidense, que se muestra ahora mucho más escéptica: "A diferencia de muchos de mis amigos, yo no estoy decepcionado. Pero esto es porque nunca vi demasiadas razones que justificaran las grandes expectativas creadas", explica a Público Noam Chomsky, lingüista del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y gurú de la izquierda alternativa.

"Obama se ha rodeado de figuras muy aplaudidas y elogiadas por la derecha y la extrema derecha. Sus escasas posiciones explícitas son las de un auténtico halcón", añade. Y concluye: "Obama ha impresionado a la industria de relaciones públicas, que por algo lo ha elegido Mejor Promotor del año 2008 en la Era de la Publicidad". Traducción libre: el mejor vendedor de un cambio que no es para tanto.

Algunas de las figuras a las que se refiere Chomsky proceden directamente del equipo de George W. Bush, como el jefe del Pentágono, Robert Gates. Los arquitectos de su política económica desde Robert Rubin a Lawrence Summers promovieron en la etapa de Bill Clinton algunas de las medidas que acabaron provocando el estallido financiero. Y los pesos pesados del Gobierno el vicepresidente, Joe Biden, la secretaria de Estado, Hillary Clinton fueron al inicio entusiastas de la guerra de Irak y mantienen una relación muy estrecha con el poderoso lobby sionista.

Nadie en la izquierda estadounidense interpreta el silencio de Obama sobre la masacre en Gaza como la antesala de un cambio de política con respecto a Israel. "No me hago ninguna ilusión sobre el proceso de paz en Oriente Próximo", se desnuda John Nichols en una de sus últimas columnas en The Nation, uno de los medios de referencia de los progresistas de EEUU, que ha abierto un espacio en Internet para fiscalizar las reformas y empujar para que tengan una orientación progresista.

Si alguna vez alguien tuvo esperanzas de un giro en las relaciones de EEUU con Israel, se quedó sin argumentos el pasado junio, con la visita de Obama sobre el terreno. Entonces, abogó de manera rotunda e inequívoca por un Jerusalén "unido" y "capital de Israel", postulados ambos del ala más dura del sionismo.
Continuidad y decepción

La moderación y los elementos de continuidad con respecto al último Gobierno de Bush ya libre de neocons no sólo ha exasperado a la izquierda radical, sino también a los progresistas hermanados con la socialdemocracia europea. Un ejemplo emblemático es el premio Nobel de Economía Paul Krugman, quien en sus últimas columnas en The New York Times ha encendido ya las luces de alarma por la moderación, a su juicio excesiva, del futuro presidente.

"El plan económico de Obama se queda muy corto para lo que ahora se necesita", ha escrito Krugman, quien lamenta "la distancia" que separa "su retórica" del "decepcionante" plan económico que ha presentado. La decepción se ha convertido ya en indignación ante la insinuación de mirar hacia delante y no hurgar en los desmanes de la era Bush: "El señor Obama debería reconsiderar su aparente decisión de dejar que la Administración Bush escape sin pagar por sus crímenes. Es más: no tiene derecho a tomar esta decisión".

¿Significa todo esto que da lo mismo Obama que Bush? Ni la izquierda más radical responde afirmativamente a esta pregunta. "Hay que esperar del nuevo presidente el tipo de cosas que cualquier persona civilizada haría, como cerrar Guantánamo, pero no veo que esto pueda considerarse ejemplar o extraordinario", opina Michael Albert, fundador de ZMag, referente de los grupos antiglobalización estadounidenses. "Si sustituyes a un maníaco, dar marcha atrás a algunas de sus medidas no significa embarcarse en un auténtico proyecto de cambio", concluye.

"La era de Bush ha sido una de las más oscuras de la historia, con lo que es muy difícil pensar que no habrá mejoras", le secunda Joshua Holland, uno de los animadores de Alternet, quizá la más vibrante herramienta de Internet creada por la izquierda alternativa en EEUU. Holland define a Obama como "centrista" y le reconoce cualidades de "mediador", con lo que augura una gestión muy parecida a la de Bill Clinton. Nada que ver con la revolución que esperan algunos. Pero ciertamente un cambio con respecto al Bush manejado por los neocon.

"Los que esperan el fin del imperialismo de EEUU quedarán sin duda decepcionados, pero creo que el mundo respirará aliviado al ver el regreso del tipo de imperialismo blando y de colaboración constructiva con los aliados que había marcado la política exterior estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial", sostiene Holland.

El propio Chomsky admite que Obama difícilmente se embarcará en nuevas aventuras militares, aunque precisa que tampoco Bush se ha atrevido en su segundo mandato. "Ambos comparten la doctrina expansiva de que EEUU tiene el derecho a invadir los países que considere oportuno", insiste. Pese a ello, reconoce que Obama es quizás un "progresista". "En tal caso, lo tiene muy, pero que muy escondido", bromea.

Si usted no se fía de la izquierda y aún cree que lo que nos espera a partir del martes es una auténtica revolución, lea también lo que dice la derecha: "Obama probablemente pedirá consejo a Cheney", se regocija William Kristol, ideólogo neocon, en un artículo titulado sarcásticamente Continuity we can believe in. Y ahí va el estado de ánimo de Richard Perle, uno de los más radicales neocon: "Me siento aliviado. No creo que veamos mucho cambio".

Sin comentarios.

La ministra de Defensa, Carme Chacón, relevará en "próximas fechas" al director del Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CIFAS), general Valentín Martínez Valero, según han confirmado este viernes fuentes del Ministerio de Defensa.

Claro, es que se ha dado cuenta después de estos meses de ministra, que Groucho Marx tenía razón:

Inteligencia y Militar son términos contrapuestos.

BLOG de Vergara

Mariano, los antimilitaristas estamos de acuerdo contigo. Y la cabra de la legión también

La última matanza de civiles en Afganistán se debió a un error del espionaje de EEUU

En la operación murieron 90 civiles, entre ellos 60 niños como consecuencia de un ’soplo’ falso

CADENA SER  08-09-2008

Según informes de la inteligencia militar española a los que ha tenido acceso la cadena SER, aviones americanos bombardearon por error una zona de viviendas en la provincia de Herat creyendo que allí se escondían talibanes tras haber recibido un soplo falso.

La gran mayoría de los fallecidos pertenecían a una misma familia que había acudido prácticamente al completo al distrito de Shindad con motivo de un entierro (de ahí que encontrasen tantos niños durmiendo en pocas viviendas).

La versión oficial americana asegura que de esas chozas salieron disparos y que entonces se solicitó apoyo aereo; sin embargo fuentes del centro de inteligencia de las fuerzas armadas españolas, han confirmado a la SER que los informes de los que disponen apuntan a un error cometido por el espionaje americano.

Los agentes estadounidenses habrían recibido un soplo erróneo (una acusación interesada) proveniente de una familia rival enfrentada con la de las victimas. Una información que el espionaje americano sin embrago dio por buena y procedió al bombardeo.

Señor, SÍ, Señor. Que el primo de Zumosol ande por aquellos lares más que una forma de defensa parece otra cosa. Y por cierto, el James Bond yanki, ¡menudo inútil!

Aznar ofreció, además, un análisis en positivo de la situación actual de Irak. Reconoció que es «mala en este momento», pero ofrece a sus ciudadanos algunas mejoras. «Es menos difícil que en el tiempo de Sadam Hussein. La gente puede participar en elecciones, puede hablar libremente, hay libertad en el país, hay posibilidades de establecer una democracia. La seguridad es mejor. No es una situación idílica, pero es una situación muy buena», subrayó.

El ex presidente también fue preguntado si ahora, con cierta perspectiva, habría dado más tiempo a los inspectores de armas de la ONU. «No. Yo actuaría de la misma forma. Es un momento personalmente difícil para mí, pero mi convicción, mi conciencia, mi mente, es clara. Tomamos la decisión adecuada».

====================== 

 ================================