La última matanza de civiles en Afganistán se debió a un error del espionaje de EEUU

En la operación murieron 90 civiles, entre ellos 60 niños como consecuencia de un ’soplo’ falso

CADENA SER  08-09-2008

Según informes de la inteligencia militar española a los que ha tenido acceso la cadena SER, aviones americanos bombardearon por error una zona de viviendas en la provincia de Herat creyendo que allí se escondían talibanes tras haber recibido un soplo falso.

La gran mayoría de los fallecidos pertenecían a una misma familia que había acudido prácticamente al completo al distrito de Shindad con motivo de un entierro (de ahí que encontrasen tantos niños durmiendo en pocas viviendas).

La versión oficial americana asegura que de esas chozas salieron disparos y que entonces se solicitó apoyo aereo; sin embargo fuentes del centro de inteligencia de las fuerzas armadas españolas, han confirmado a la SER que los informes de los que disponen apuntan a un error cometido por el espionaje americano.

Los agentes estadounidenses habrían recibido un soplo erróneo (una acusación interesada) proveniente de una familia rival enfrentada con la de las victimas. Una información que el espionaje americano sin embrago dio por buena y procedió al bombardeo.

Señor, SÍ, Señor. Que el primo de Zumosol ande por aquellos lares más que una forma de defensa parece otra cosa. Y por cierto, el James Bond yanki, ¡menudo inútil!

Aznar ofreció, además, un análisis en positivo de la situación actual de Irak. Reconoció que es «mala en este momento», pero ofrece a sus ciudadanos algunas mejoras. «Es menos difícil que en el tiempo de Sadam Hussein. La gente puede participar en elecciones, puede hablar libremente, hay libertad en el país, hay posibilidades de establecer una democracia. La seguridad es mejor. No es una situación idílica, pero es una situación muy buena», subrayó.

El ex presidente también fue preguntado si ahora, con cierta perspectiva, habría dado más tiempo a los inspectores de armas de la ONU. «No. Yo actuaría de la misma forma. Es un momento personalmente difícil para mí, pero mi convicción, mi conciencia, mi mente, es clara. Tomamos la decisión adecuada».

====================== 

 ================================

El gasto militar de China aumenta cerca del 18%

AGENCIAS - Pekín/Washington - 04/03/2008 elpais.com

El gasto militar previsto por China para este año ascenderá a 417.769 millones de yuanes (38.700 millones de euros), es decir un 17,6% más que hace un año, según han anunciado hoy fuentes del Parlamento chino, que iniciará mañana su reunión anual y se encargará de ratificar el presupuesto.

Las Fuerzas Armadas chinas son las más grandes del mundo con un número de soldados que supera la barrera de los dos millones. Según fuentes gubernamentales, este incremento en el gasto militar espera mejorar las condiciones del personal y compensar el impacto que ha supuesto la subida del petróleo, además de aumentar las prestaciones para el entrenamiento de los militares chinos.

El gasto militar del estado español para 2008 es de 25.066 millones de euros, y ha subido un 8,74%, o sea, que para tener un ejército que no es ni el 10% del chino, la cosa tiene pelendengues. Será que los soldados chinos comen poco y casi todo es arroz, porque sino no se explica que el ejército español tenga un presupuesto que supone las dos terceras partes del gasto de los militares chinos, cuando éstos tienen que "defender" una superficie del tamaño de Europa entera. O los militares españoles están muy bien pagados, o comen caviar todos los días o sus juguetitos de matar son carísimos.

Que nos lo expliquen YA!

Antonio J. Candil Muñoz, es Coronel en la Reserva del Ejército español, Diplomado de Estado Mayor, y Diplomado de la Escuela de Guerra del Ejército italiano. Diplomado en Alta Dirección de Empresas por parte del IESE (Universidad de Navarra). Ha sido representante de España en la UEO, y ha estado destinado en Gran Bretaña, Bélgica, Italia y Estados Unidos.

Ciertamente no es una cuestión nueva, la guerra, como actividad humana – por terrible que sea- , no escatima esfuerzos de ningún ser humano, ni siquiera de los niños ni de las mujeres. Las mujeres han participado siempre en las guerras, por mucho que se le quiera atribuir esta participación en exclusiva al sexo masculino, y ya sea la forma en que han participado, han dejado huella, sin duda, en la historia. Baste recordar desde la bíblica Judith, a Boadicea, reina de los pictos, pasando por las míticas amazonas, y llegando a Juana de Arco, y a Agustina de Aragón, ya en la Edad Moderna. Hoy en día, la mujer está presente en las fuerzas armadas de casi todos los países del mundo, e independientemente de que mencionarlo sea políticamente correcto, o no, desempeña sus funciones con tanta o más eficacia que sus compañeros masculinos. Otra cosa es su participación directa en acciones de combate, y más en concreto, en el combate terrestre, en el combate de infantería, fusil con bayoneta calada, como casi hoy se lucha, en algunos momentos, en Irak. Y éste es el tema que nos presenta el profesor Kingsley Browne. Una obra a considerar, y, sin duda, a tener presente por la Dirección de Personal del Ministerio de Defensa antes de enviar mujeres españolas a cualquiera de los escenarios conflictivos actuales.

y sigue [...] 

Vaya pues, al abuelete no le parece bien que las chicas peguen tiros. Que se entrenen, que les cueste más entrar en el ejército, que tengan que aguantar los ataques por su condición sexual, todo eso le gusta, pero lo de pegar tiros, eink, no le mola. Pues según tenemos leído por ahí, en los países en los que sí pueden combatir han demostrado la misma crueldad que sus avezados compañeros, con lo que se demuestra que con el debido entrenamiento, no hay diferencia de género. La chica de ahí arriba no creo que necesite nadie al lado, aunque "mi" coronel tiene la última palabra.

...transporta capullos y es dirigido por gusanos.

 Frase oída en Hala Bedi irratia, radio libre de Vitoria-Gasteiz (Vía Imanol, vía Chose)