gerrarik ez

Aznar ofreció, además, un análisis en positivo de la situación actual de Irak. Reconoció que es «mala en este momento», pero ofrece a sus ciudadanos algunas mejoras. «Es menos difícil que en el tiempo de Sadam Hussein. La gente puede participar en elecciones, puede hablar libremente, hay libertad en el país, hay posibilidades de establecer una democracia. La seguridad es mejor. No es una situación idílica, pero es una situación muy buena», subrayó.

El ex presidente también fue preguntado si ahora, con cierta perspectiva, habría dado más tiempo a los inspectores de armas de la ONU. «No. Yo actuaría de la misma forma. Es un momento personalmente difícil para mí, pero mi convicción, mi conciencia, mi mente, es clara. Tomamos la decisión adecuada».

====================== 

 ================================

El gasto militar de China aumenta cerca del 18%

AGENCIAS - Pekín/Washington - 04/03/2008 elpais.com

El gasto militar previsto por China para este año ascenderá a 417.769 millones de yuanes (38.700 millones de euros), es decir un 17,6% más que hace un año, según han anunciado hoy fuentes del Parlamento chino, que iniciará mañana su reunión anual y se encargará de ratificar el presupuesto.

Las Fuerzas Armadas chinas son las más grandes del mundo con un número de soldados que supera la barrera de los dos millones. Según fuentes gubernamentales, este incremento en el gasto militar espera mejorar las condiciones del personal y compensar el impacto que ha supuesto la subida del petróleo, además de aumentar las prestaciones para el entrenamiento de los militares chinos.

El gasto militar del estado español para 2008 es de 25.066 millones de euros, y ha subido un 8,74%, o sea, que para tener un ejército que no es ni el 10% del chino, la cosa tiene pelendengues. Será que los soldados chinos comen poco y casi todo es arroz, porque sino no se explica que el ejército español tenga un presupuesto que supone las dos terceras partes del gasto de los militares chinos, cuando éstos tienen que "defender" una superficie del tamaño de Europa entera. O los militares españoles están muy bien pagados, o comen caviar todos los días o sus juguetitos de matar son carísimos.

Que nos lo expliquen YA!

Antonio J. Candil Muñoz, es Coronel en la Reserva del Ejército español, Diplomado de Estado Mayor, y Diplomado de la Escuela de Guerra del Ejército italiano. Diplomado en Alta Dirección de Empresas por parte del IESE (Universidad de Navarra). Ha sido representante de España en la UEO, y ha estado destinado en Gran Bretaña, Bélgica, Italia y Estados Unidos.

Ciertamente no es una cuestión nueva, la guerra, como actividad humana – por terrible que sea- , no escatima esfuerzos de ningún ser humano, ni siquiera de los niños ni de las mujeres. Las mujeres han participado siempre en las guerras, por mucho que se le quiera atribuir esta participación en exclusiva al sexo masculino, y ya sea la forma en que han participado, han dejado huella, sin duda, en la historia. Baste recordar desde la bíblica Judith, a Boadicea, reina de los pictos, pasando por las míticas amazonas, y llegando a Juana de Arco, y a Agustina de Aragón, ya en la Edad Moderna. Hoy en día, la mujer está presente en las fuerzas armadas de casi todos los países del mundo, e independientemente de que mencionarlo sea políticamente correcto, o no, desempeña sus funciones con tanta o más eficacia que sus compañeros masculinos. Otra cosa es su participación directa en acciones de combate, y más en concreto, en el combate terrestre, en el combate de infantería, fusil con bayoneta calada, como casi hoy se lucha, en algunos momentos, en Irak. Y éste es el tema que nos presenta el profesor Kingsley Browne. Una obra a considerar, y, sin duda, a tener presente por la Dirección de Personal del Ministerio de Defensa antes de enviar mujeres españolas a cualquiera de los escenarios conflictivos actuales.

y sigue [...] 

Vaya pues, al abuelete no le parece bien que las chicas peguen tiros. Que se entrenen, que les cueste más entrar en el ejército, que tengan que aguantar los ataques por su condición sexual, todo eso le gusta, pero lo de pegar tiros, eink, no le mola. Pues según tenemos leído por ahí, en los países en los que sí pueden combatir han demostrado la misma crueldad que sus avezados compañeros, con lo que se demuestra que con el debido entrenamiento, no hay diferencia de género. La chica de ahí arriba no creo que necesite nadie al lado, aunque "mi" coronel tiene la última palabra.

...transporta capullos y es dirigido por gusanos.

 Frase oída en Hala Bedi irratia, radio libre de Vitoria-Gasteiz (Vía Imanol, vía Chose)

O como una vez más se demuestra lo buenos gobernantes que son los militares. Tengo gratos recuerdos de la peli que da nombre al post porque fue la que dieron por la tele cuando se murió Franco, con un Errol Flynn de paracaidista que tenía que destruir un radar en Birmania. Con lo crápula que era en la vida real (Errol, no Franco, que también), y lo buen chico que parecía en la pantalla. Ahora mismo en ese paupérrimo país el ejército intenta controlar la pequeña rebelión de su pueblo, pero dada la voracidad de noticias de Occidente, en cuanto pase una semana habrá desaparecido de los noticiarios y a los opositores les van a dar la del pulpo. China y Francia no van a renunciar al gas que sacan de allí con lo fácil que es tener contentos a los militares regalándoles cuatro cachivaches de esos para matar que les gustan tanto, así que veremos qué pasa.

* Iñigo Saenz de Ugarte explica en su blog por qué es más adecuado Birmania a Myanmar, y le da unos cachetes a Sarkozy

Uno de cada cinco euros va a investigación militar

elpais.com 30-09-2007

La investigación con fines militares ha bajado en el presupuesto previsto para 2008 nuevamente su peso sobre el total de la inversión en I+D. Según el proyecto presentado por el Gobierno, dispone para el próximo año de 1.660 millones de euros, lo que supone un 4,9% de aumento respecto a 2007. Representa el 19% de los fondos asignados a I+D+i en los presupuestos de 2008. Esto significa que uno de cada cinco euros se destinan a investigación en las Fuerzas Armadas y a programas industriales de innovación tecnológica en el sector defensa. En 2005, representaba un 27%, uno de cada cuatro euros.

Muchos expertos consideran que parte de estos programas no representan estrictamente actividades de I+D. De hecho, el PSOE, en su programa electoral, proponía reubicar en otra partida los gastos militares destinados a la fabricación de unidades de armamento. Esta promesa se olvidó, en parte debido a que los gastos de I+D+i se han convertido en los países desarrollados en un cajón de sastre en el que es difícil aplicar criterios claros.

Por otra parte, duplicar con creces los fondos públicos para I+D en cuatro años, como ha hecho el Gobierno de Rodríguez Zapatero, no lo arregla todo. La participación empresarial en la I+D sigue siendo muy baja respecto a los países más desarrollados y parece difícil que se alcance en 2010 el objetivo del 55% de contribución privada fijado.

-----------------------------------

Curiosa redacción la del inicio del artículo que dice que la investigación militar ha bajado (lo del peso en el total lo escribe 7 palabras después), para luego afirmar que sube un 4,9% respecto al año anterior. En los dos párrafos siguientes se dedican a lo que últimamente es el afán de PRISA que es darle cañita a ZP alegando algo del programa electoral y luego a nadar entre dos aguas echando la culpa a la iniciativa privada, que no invierte lo suficiente en I+D, supongo que la normal, la no militar, aunque no queda claro. De todas las maneras la consecuencia es muy clara: nos gastamos una millonada en desarrollar y perfeccionar máquinas de guerra.

Durante años han gastado lo que han querido y más en el desarrollo del Eurofighter , de fragatas y de blindados, pero nadie dice nada porque eso es sinónimo de progreso y el motor de la economía. Luego nos daremos golpes en el pecho cuando uno de esos pájaros de mal agüero o uno de esos rutilantes tanques masacren a unos inocentes en el lejano Afganistán o en cualquier otro sitio. No hay dinero para educación (el porcentaje de gasto aquí comparado con el europeo es de risa), o para sanidad y cierta gente pone el grito en el cielo porque se va a gastar un pastucio en guarderías. Menos I+D en macabros inventos mortales y más gasto social es más que un deseo.

Los reclutas estadounidenses reciben desde julio una prima equivalente a un año de sueldo para acelerar su incorporación al Ejército

Ah, ah! La cosa se está poniendo malita también para los yankis.

ELPAIS.com - Madrid - 27/08/2007

Mayo y junio no fueron buenas fechas para el reclutamiento de nuevos soldados en Estados Unidos, puede que por el encallamiento del conflicto en Irak y el número de bajas estadounidenses en esa guerra. Por eso, el Ejército ha decido primar con 20.000 dólares (14.636 euros) la incorporación inmediata de reclutas. El bono equivale al salario anual de cualquier soldado raso y se concede a quien esté dispuesto a seguir de manera inmediata un entrenamiento básico en combate. Según la Armada, alrededor del 90% de los nuevos soldados han aceptado esa prima desde julio.

Gracias a esa prima, el Ejército ha logrado 3.814 incorporaciones desde julio, lo que representa el 92% de los 4.149 soldados alistados a partir de la puesta en marcha de la medida. Antes de que finalice el año fiscal, en septiembre, el Ejército confía en alcanzar su meta de 80.000 nuevas incorporaciones al año, según publica hoy The Washington Post.

La prima se concede en dos pagas. La primera cuando el recluta acepta incorporarse, de manera inmediata, al programa de entrenamiento intensivo. La segunda, a lo largo de su proceso de alistamiento. El Ejército no ha especificado si ese segundo pago se fraccionará o, si por el contrario, los militares lo recibirán en un único ingreso.

Las primas servirán para que el Ejército alcance su meta anual cuando el ambiente es cada vez menos propicio al reclutamiento, con dos frentes abiertos y multitud de bajas. Más relacionado con una cuestión numérica que con el envío de tropas a Irak o Afganistán, según fuentes del Comité de Alistamiento del Ejército. Cindiy Williams, analista en seguridad del Instituto Tecnológico de Massachussets, cuestiona la medida por la falta de criterio a la hora de reclutar. "¿Qué van a hacer?", se pregunta. "¿Reclutar al primero que cruce la puerta siempre?", interpela y responde a un tiempo.

Los funcionarios del Ejército estadounidense han rebajado los estándares para resolver sus metas de reclutamiento, con el objetivo de ampliar rápidamente la dotación del Ejército y pasar a ocuparse de la tensión en Irak.

Muchísimo dinero

Los 20.000 dólares se sumarán al salario que ya recibe cualquier soldado estadounidense en idénticas condiciones, que asciende a 17.400 dólares anuales (12.736 euros). Para un recluta joven, sin titulación universitaria, ese plus significa un interesante aliciente económico.

Después de un periodo desempeñando trabajos inestables, Bethany Moore, de 19 años se decidió por el Ejército. En lugar de esperar seis meses para comenzar su formación, la joven estadounidense prefirió incorporarse de manera inmediata y seguir un entrenamiento intensivo para recibir esos 20.000 dólares que para ella han sido "una agradable sorpresa y muchísimo dinero".

==================================

Los superpatriotas necesitan dinero para dar el paso y defender su país de los malos malosos. Y eso que tienen todo pagado: ropa, manutención, alojamiento, estudios... ¿Por qué será que hay tal crisis de reclutamiento en todo Occidente? ¿Alguna pista?

Y en un solo mes (fue entre abril y mayo) se han gastado 2,5 millones porque el inicio del verano debe de ser muy buena época para el reclutamiento, justo cuando mueren soldados en Líbano y en Afganistán. Durante años vienen gastando millonadas en hacer agradable el "noble" oficio de guerrero y los resultados son espectaculares: en el año 2001 había 74.513 profesionales y a principio de este año 77.352, no llegan ni a 3.000 nuevos soldados en 6 años de furibundas campañas de publicidad. Teniendo en cuenta que año tras año se han venido gastando una media de 10 millones de euros en propaganda, nos salen las cuentas: 60 millones de euros para obtener 2.839 soldados profesionales, 21.134,2 euros invertidos por cada nuevo contrato.

Si una agencia de publicidad presentase estos resultados a cualquier empresa... en fin, pues eso, que se quedaban sin trabajo para los restos. Ninguna empresa, ningún sector laboral tiene tantos problemas de empleo y aún más, ninguno tampoco tiene tanta volatilidad porque muchos de los que firman cumplen el tiempo mínimo y se van, con la nacionalidad, con algún título de FP y/o con alguna herida. Resulta cuando menos curioso que haya oficios de riesgo como ser bombero y haya tortas por entrar, mientras que a este otro oficio, guerrero-casi-ong-carne-de-cañón, no se apunta ni el Tato (Rajoy dixit).

Rogue Two dice:
Junio 27th, 2007 a las 1:48 pm

NOTICIA (junio 2007):
6 soldados mueren en un BMR
RESPUESTA PPRASTA:
Cómo se les ocurre ir en un BMR, maldito ZP, tenían que haber ido en tanque.

NOTICIA (septiembre 2007)
3 soldados mueren en un tanque
RESPUESTA PPRASTA
Maldito ZP, eso les pasa por ir en un miserable tanque, deberían haber ido en avión, que no les ponen minas.

NOTICIA (diciembre 2007)
5 soldados mueren al derribar un avión con un misil Stinger
RESPUESTA PPRASTA
ZP irresponsable, cómo les manda en avión a que les tiren misiles. Deberían haber ido en uno de nuestros submarinos indetectables.

NOTICIA (febrero 2008)
Submarino español se va a pique por torpedos de un Clase Akula Soviético robado por terroristas.
RESPUESTA PPRASTA…….

…..

NOTICIA (mayo 2057)
4 soldados españoles mueren al alcanzar un torpedo de protón a la USS Enterprise, en un ataque perpetrado por el colectivo terrorista BORG.
RESPUESTA PPRASTA
Malditos sociatas, mira que mandarles en una nave estelar de clase Constitution sin escudos deflectores de última generación. Deberían haberles mandado en una Clase Galaxy, con casco dividible en dos. ZP irresponsable.

O de cómo un suceso de lo más habitual entre hombres armados, se convierte en hacha de guerra entre políticos que estaban "unánimemente" de acuerdo en una supuesta misión de paz. Ahora justificarán el gasto de los disruptores, los condesadores de fluzo y las lentillas de kevlar para que esos soldados sean indestructibles ante los malos malosos.

En el pueblo de mi ama cuando ocurre algo inevitable suelen decir eso de "al que anda le pasa", el equivalente a "quien anda con fuego, se quema."